Corte de Puerto Montt declara ilegal prisión preventiva y ordena libertad de imputado

Corte acoge amparo y deja sin efecto prisión preventiva

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió un recurso de amparo y ordenó dejar sin efecto la prisión preventiva de un imputado, al considerar que su mantención resultaba ilegal tras la reformalización de los hechos y la dictación de una condena en procedimiento simplificado.

Cambio de delito y procedimiento simplificado

El caso se originó cuando el imputado fue inicialmente formalizado por robo con violencia, quedando sujeto a prisión preventiva.

Posteriormente:

• El Ministerio Público reformalizó los hechos
• El delito fue recalificado a lesiones menos graves y daños simples
• La causa se tramitó bajo procedimiento simplificado
• Se dictó sentencia condenatoria con penas menores

Pese a este cambio sustancial, el tribunal mantuvo la medida cautelar.

Argumentos del recurso de amparo

La defensa alegó que la decisión era ilegal y arbitraria, sosteniendo que:

• La reformalización dejó sin efecto la formalización original
• No se cumplían los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal
• La prisión preventiva carecía de base legal vigente
• Se vulneraba el derecho a la libertad personal

Asimismo, se invocó el artículo 390 del Código Procesal Penal, que elimina la formalización previa en procedimientos simplificados.

Fundamentos de la Corte de Puerto Montt

El tribunal de alzada concluyó que la prisión preventiva era improcedente, señalando que:

• La formalización original dejó de existir jurídicamente
• Se eliminó un requisito esencial para la medida cautelar
• La privación de libertad carecía de fundamento legal

Además, enfatizó que las normas que restringen la libertad deben interpretarse de forma estricta.

Sentencia no firme refuerza ilegalidad

La Corte también consideró que la sentencia condenatoria no se encontraba firme ni ejecutoriada, dado que:

• Existían plazos vigentes para interponer recursos
• La pena podía ser modificada
• La situación procesal no justificaba una medida de máxima intensidad

Esto reforzó la improcedencia de mantener la prisión preventiva.

Vulneración de derechos fundamentales

El fallo estableció que la mantención de la medida cautelar vulneró:

• El derecho a la libertad personal
• La seguridad individual
• Garantías constitucionales e internacionales

Claves del fallo

• Amparo acogido por Corte de Puerto Montt
• Prisión preventiva declarada ilegal
• Cambio de delito a menor gravedad
• Procedimiento simplificado aplicado
• Vulneración de libertad personal

Conclusión: límite a la prisión preventiva

El fallo refuerza el criterio de que la prisión preventiva debe ajustarse estrictamente a los requisitos legales vigentes, especialmente cuando cambian las condiciones procesales del imputado.