Juicio contra exalcalde Juan Carlos Reinao llega a su fase decisiva en Cañete

Luego de casi dos meses de audiencias, el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete se prepara para cerrar este lunes el juicio contra el exalcalde de Renaico Juan Carlos Reinao, acusado por el Ministerio Público de delitos de violación, abuso sexual e inducción al aborto.

El proceso comenzó el 19 de mayo y se extendió más allá de la planificación inicial debido a la cantidad de testigos, peritajes y antecedentes presentados por la Fiscalía, los querellantes y la defensa.

Durante la próxima audiencia se desarrollarán las réplicas finales de las partes. Posteriormente, el tribunal ofrecerá al acusado la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de iniciar la deliberación.

El veredicto podría conocerse durante la misma jornada o el martes, dependiendo del tiempo que requieran los jueces para resolver. Radio Bío Bío

Acusación por delitos contra tres mujeres

La investigación reunió inicialmente denuncias de varias mujeres. Sin embargo, la acusación llevada a juicio se concentra en hechos que, según el Ministerio Público, afectaron a tres víctimas, una de ellas menor de edad al momento de los episodios investigados.

Reinao enfrenta acusaciones por delitos de violación, abuso sexual e inducción al aborto. Corresponderá al tribunal determinar si la prueba rendida permite acreditar cada uno de los hechos y la participación que la Fiscalía atribuye al exjefe comunal.

El abogado querellante Juan Francisco Rodríguez manifestó su confianza en que se dicte un veredicto condenatorio, basándose —según declaró— en las pruebas presentadas durante el juicio.

Esta expectativa corresponde a la posición de la parte querellante y no anticipa la decisión que adoptarán los magistrados.

Tamara Medina espera una resolución favorable

Entre las denunciantes se encuentra Tamara Medina, quien expresó su esperanza de que el tribunal haga justicia no solo por los casos incluidos en la acusación, sino también por el conjunto de mujeres que denunciaron hechos durante la investigación.

Las declaraciones de las víctimas constituyeron una parte relevante de la prueba presentada ante los magistrados. A ellas se sumaron testimonios, peritajes, documentos y otros antecedentes incorporados durante las audiencias.

La defensa, encabezada por la abogada Paula Vial, presentó su propia teoría del caso y prueba destinada a controvertir los hechos, la participación atribuida al acusado y la interpretación de los antecedentes expuestos por los acusadores.

Las últimas etapas del juicio oral

Durante la audiencia anterior comenzaron los alegatos de clausura, instancia en la que la Fiscalía, los querellantes y la defensa sintetizaron sus respectivas teorías y explicaron cómo consideran que debe valorarse la prueba.

Para este lunes quedaron pendientes las réplicas, que permiten a las partes responder los argumentos formulados durante las exposiciones finales.

Después de esos alegatos, el tribunal debe conceder al acusado la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras, conforme a las garantías del procedimiento penal.

Concluida esa intervención, los jueces pasarán a deliberar para resolver si se acreditaron los delitos incluidos en la acusación y si corresponde declarar culpable o absolver a Reinao.

Diferencia entre veredicto y sentencia

El veredicto establecerá si el acusado es declarado culpable o absuelto respecto de cada uno de los cargos sometidos al conocimiento del tribunal.

Si el veredicto fuera condenatorio, los jueces fijarán posteriormente una audiencia para comunicar la sentencia, resolución que contendrá las penas concretas y sus fundamentos.

Por esta razón, una eventual declaración de culpabilidad no significa que la pena solicitada por la Fiscalía se imponga automáticamente. El tribunal debe examinar cada delito acreditado, su grado de ejecución, la participación, las circunstancias modificatorias de responsabilidad y las reglas aplicables a la determinación de la sanción.

Los acusadores han solicitado penas que, sumadas, se aproximan a 60 años de presidio. Sin embargo, esa cifra representa una petición de las partes y no una condena ya establecida. Radio Bío Bío

Casi tres años en prisión preventiva

Juan Carlos Reinao permanece privado de libertad desde noviembre de 2023, cuando se decretó su prisión preventiva.

Esta medida cautelar no constituye una pena anticipada ni una declaración de culpabilidad. Su finalidad es asegurar los objetivos del procedimiento cuando concurren los requisitos establecidos por la legislación procesal penal.

En caso de una eventual sentencia condenatoria, el tiempo que el acusado haya permanecido privado de libertad deberá considerarse como abono al cumplimiento de la pena, conforme a las reglas legales aplicables.

Presunción de inocencia hasta el veredicto

A pesar de la gravedad de los cargos y de la extensión del juicio, Reinao mantiene la presunción de inocencia mientras el tribunal no dicte una decisión condenatoria.

La carga de acreditar los delitos y la participación corresponde al Ministerio Público. Para condenar, los magistrados deben alcanzar convicción más allá de toda duda razonable, exclusivamente sobre la base de la prueba incorporada legalmente durante el juicio.

No basta, por tanto, con la existencia de denuncias, una acusación fiscal o una solicitud elevada de penas. El veredicto debe fundarse en una valoración razonada del conjunto de la prueba.

Conclusión jurídica

El cierre del juicio marca una etapa decisiva, pero no permite anticipar responsablemente su resultado. Los magistrados deberán analizar separadamente cada hecho, la credibilidad y coherencia de los testimonios, los peritajes, los documentos y la prueba presentada por la defensa.

La existencia de varias denuncias aporta un contexto relevante, aunque el tribunal solo puede pronunciarse sobre los hechos incluidos formalmente en la acusación y debatidos durante el juicio. Las denuncias que no fueron llevadas a esta instancia no pueden transformarse por sí mismas en fundamento de una condena.

Si el veredicto es condenatorio, la posterior sentencia deberá explicar cuáles delitos fueron acreditados, qué participación tuvo Reinao y cómo se determinaron las penas. Si es absolutorio, el tribunal tendrá que exponer las dudas o insuficiencias probatorias que impidieron establecer responsabilidad penal.

La resolución deberá equilibrar el derecho de las denunciantes a obtener una respuesta judicial efectiva con las garantías fundamentales del acusado, especialmente la presunción de inocencia, el derecho a defensa y la exigencia de una sentencia fundada.