Monsalve podrá salir durante el día: justicia rebaja su arresto domiciliario antes del juicio

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago reemplazó el arresto domiciliario total de Manuel Monsalve por arresto domiciliario nocturno. La Fiscalía Centro Norte se opuso a la rebaja y anunció que apelará para intentar restablecer la cautelar anterior.
0
285

Monsalve podrá salir durante el día: justicia rebaja su arresto domiciliario antes del juicio

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rebajó la medida cautelar que cumplía el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, reemplazando su arresto domiciliario total por arresto domiciliario nocturno.

La decisión permitirá que la exautoridad pueda salir durante el día, aunque deberá permanecer en su residencia de Viña del Mar entre las 22:00 y las 06:00 horas.

Monsalve también continuará sujeto a arraigo nacional y a la prohibición de acercarse a la denunciante y a sus familiares.

Defensa argumentó 617 días privado de libertad

La audiencia fue solicitada por la defensa penal pública, encabezada por el abogado Víctor Providel.

El defensor sostuvo que el tribunal consideró especialmente el tiempo durante el cual Monsalve ha permanecido sometido a medidas privativas o restrictivas de libertad: aproximadamente 20 meses o 617 días.

La exautoridad estuvo en prisión preventiva desde el 19 de noviembre de 2024 hasta el 19 de mayo de 2025. Posteriormente, tras un recurso de amparo acogido por la Corte Suprema, abandonó el Anexo Penitenciario Capitán Yáber y comenzó a cumplir arresto domiciliario total en Viña del Mar.

Tribunal descartó riesgos cautelares

Según informó la defensa, el tribunal no advirtió actualmente un peligro concreto de:

  • Fuga.
  • Reiteración delictiva.
  • Obstrucción de la investigación.
  • Atentado contra la integridad de la denunciante.
  • Riesgo para el grupo familiar de la afectada.

Providel sostuvo que la conducta procesal del imputado también fue valorada favorablemente.

Entre esos antecedentes mencionó la entrega de vestimentas y teléfonos celulares, el acceso proporcionado a sus dispositivos y la declaración prestada durante la investigación.

Defensa destacó comportamiento del imputado

El abogado argumentó que Monsalve permaneció disponible para la investigación desde que los hechos fueron denunciados en octubre de 2024 hasta su detención en noviembre del mismo año.

Según la defensa, durante ese periodo no realizó maniobras para ocultarse, abandonar el país o sustraerse del procedimiento.

El tribunal habría considerado estos elementos, junto con el tiempo transcurrido, para concluir que el arresto domiciliario total podía reemplazarse por una medida menos intensa.

Fiscalía se opuso a la rebaja cautelar

El fiscal adjunto Centro Norte Marcelo Borbarán sostuvo que correspondía mantener el arresto domiciliario total.

El persecutor recalcó que la resolución no modificó ni cuestionó los antecedentes utilizados previamente para establecer presunciones fundadas sobre la existencia de los hechos investigados y la eventual participación del imputado.

La postura del Ministerio Público es que las circunstancias que originalmente justificaron la prisión preventiva no han variado suficientemente como para reducir la intensidad de la cautela.

Fiscalía anunció que apelará

Tras conocerse la decisión, la Fiscalía Centro Norte anunció que apelará ante la Corte de Apelaciones de Santiago para intentar dejar sin efecto la rebaja.

El Ministerio Público buscará que Monsalve vuelva a cumplir arresto domiciliario total mientras espera el juicio.

La Fiscalía solicitó 14 años de presidio por los delitos de violación y abuso sexual atribuidos al exsubsecretario. Estas imputaciones deberán ser acreditadas en el juicio oral y Monsalve conserva su presunción de inocencia mientras no exista una sentencia firme.

Rebaja no implica un pronunciamiento sobre culpabilidad

La sustitución de una medida cautelar no significa que el tribunal haya descartado los delitos investigados ni la participación atribuida al exsubsecretario.

La resolución se relaciona exclusivamente con la necesidad y proporcionalidad de la cautela durante la etapa previa al juicio.

Los antecedentes probatorios, la credibilidad de las versiones y la responsabilidad penal deberán ser analizados por el tribunal que conozca el juicio oral.

Corte de Apelaciones tendrá la próxima decisión

Si la Fiscalía materializa la apelación anunciada, la Corte de Apelaciones deberá determinar si mantiene el arresto domiciliario nocturno o restablece el arresto total.

Hasta que exista una resolución diferente, Monsalve podrá salir durante el día y deberá permanecer en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas, además de cumplir las restantes restricciones vigentes.

Conclusión jurídica

La resolución refleja que las medidas cautelares pueden modificarse cuando cambia la evaluación sobre su necesidad, especialmente por el tiempo transcurrido y el comportamiento procesal del imputado.

Sin embargo, la rebaja no afecta por sí misma la acusación ni supone una declaración de inocencia. Tampoco elimina las presunciones que los tribunales consideraron anteriormente para imponer medidas restrictivas.

La controversia se concentra ahora en la intensidad de la cautela que debe regir antes del juicio. La Corte de Apelaciones tendrá que ponderar el tiempo acumulado bajo restricción, la conducta de Monsalve y los riesgos procesales invocados por la Fiscalía.

Comments are closed.