Fiscalía indaga préstamo de US$4 mil de Gonzalo Migueles a su peluquero

El Ministerio Público investiga el origen de aproximadamente US$4.000 en efectivo que Gonzalo Migueles, pareja de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, entregó en calidad de préstamo a su peluquero y socio comercial, Héctor García Meneses.

Los traspasos se habrían realizado entre 2023 y 2024 y forman parte del análisis financiero y patrimonial efectuado en la denominada trama bielorrusa, investigación relacionada con el litigio entre el Consorcio Belaz Movitec y Codelco.

Migueles se encuentra formalizado y en prisión preventiva. El Ministerio Público le atribuye haber recibido pagos indebidos vinculados con resoluciones judiciales que favorecieron al consorcio chileno-bielorruso. Estas imputaciones permanecen bajo investigación y no existe una sentencia definitiva que establezca su responsabilidad penal.

Fiscalía sigue la ruta de los dólares

Entre las diligencias instruidas por la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer, se encuentra la revisión de los movimientos en efectivo efectuados por Migueles.
La investigación patrimonial busca reconstruir la procedencia, circulación y destino de los recursos manejados por el imputado. En ese contexto aparecieron los cerca de US$4.000 entregados a Héctor García, estilista y socio de Migueles en una sociedad comercial.
La Jefatura de Investigación Patrimonial y Anticorrupción de Carabineros tomó declaración a García para esclarecer las circunstancias del préstamo y determinar si el dinero tenía relación con otros fondos analizados en la causa.

Sociedad para comprar y vender motocicletas

Creación de Quavaliere SpA

Héctor García relató que conoció a Gonzalo Migueles aproximadamente en 2015 y que con el paso del tiempo ambos establecieron una relación de amistad.

Según su declaración, entre 2023 y 2024 Migueles lo ayudó a constituir Quavaliere SpA, sociedad vinculada inicialmente al área de la construcción y posteriormente orientada a la búsqueda de oportunidades comerciales en remates.

El objetivo habría sido cotizar y adquirir bienes, principalmente motocicletas, para después venderlos.

La sociedad aparece inscrita a nombre de ambos. García explicó que el préstamo de aproximadamente US$4.000 habría sido utilizado para comprar una motocicleta BMW modelo 310.

Negocio habría generado ganancias limitadas

Consultado por los resultados de la sociedad, García declaró que no existieron ganancias regulares y que solo obtuvieron recursos mediante la venta de la motocicleta.

El testigo afirmó que las utilidades derivadas de esa operación fueron administradas entre ambos socios. La Fiscalía deberá verificar esta explicación mediante los registros comerciales, bancarios, tributarios y contables correspondientes.

La existencia de una sociedad o de un préstamo entre particulares no constituye por sí sola una conducta ilícita. La relevancia penal surge porque los investigadores buscan establecer el origen de los dólares y su eventual conexión con los demás movimientos financieros pesquisados.

“La lechuga valía más así”

Uno de los elementos que llamó la atención de los investigadores fue que el préstamo se entregara directamente en dólares y en efectivo.

García declaró que Migueles lo citó en su domicilio y que solamente al recibir el dinero se percató de que estaba expresado en moneda estadounidense.

Al preguntarle por qué mantenía una cantidad importante de dólares, Migueles le habría respondido que “la plata valía más así”.

El estilista también aseguró que, en distintas oportunidades, Migueles le solicitó cambiar dólares por pesos chilenos, siempre en efectivo. Según su relato, desconocía las cantidades exactas involucradas.

García explicó que Migueles utilizaba la expresión “la lechuga valía más” para referirse a su preferencia por mantener el dinero en dólares.

Estas declaraciones constituyen antecedentes de la investigación y deberán ser contrastadas con documentación financiera y otras pruebas. No demuestran, por sí mismas, un origen ilícito de los recursos.

Origen del dinero bajo análisis

La Fiscalía considera relevante establecer la procedencia de las divisas debido a otros movimientos en dólares detectados durante la investigación.

De acuerdo con la tesis del Ministerio Público, Migueles habría recibido pagos indebidos relacionados con la intervención de Ángela Vivanco en causas que favorecieron al Consorcio Belaz Movitec frente a Codelco.

El propio Migueles habría reconocido ante la Fiscalía haber recibido varios miles de dólares como un supuesto “regalo” proveniente de uno de los abogados vinculados al consorcio. La institución persecutora investiga si esos fondos correspondieron efectivamente a una liberalidad o si formaron parte de un eventual esquema de pagos irregulares.

La principal tarea de los investigadores será determinar si existe correspondencia temporal, material o financiera entre esos recursos y el préstamo entregado a García.

Las dos versiones sobre la relación comercial

Declaración de Héctor García

García sostuvo que actualmente no mantiene una relación laboral o comercial con Migueles y que solo conservaría un vínculo de amistad.

También señaló que en septiembre de 2025 comenzaron los trámites para que Migueles le devolviera las acciones que poseía en Quavaliere SpA. Según su versión, el procedimiento quedó suspendido debido a la detención del imputado.

Declaración de Gonzalo Migueles

Migueles, en tanto, describió a García como un “cliente no habitual” y como una persona de nacionalidad argentina dedicada a la compraventa de bicicletas y motocicletas usadas.

También indicó que ambos realizaron trabajos relacionados con mantenciones de viviendas durante 2022, 2023 y 2024. Según su declaración, las ganancias variaban según la magnitud de cada negocio y podían llegar a uno o dos millones de pesos.

La Fiscalía deberá contrastar ambos relatos para establecer la naturaleza real de la relación comercial, los ingresos obtenidos y la forma en que se administraron los recursos.

¿Por qué el préstamo resulta relevante?

La investigación patrimonial no se limita a detectar transferencias bancarias. También examina movimientos en efectivo, compras de bienes, sociedades, préstamos, cambios de moneda y operaciones realizadas por terceros vinculados con los imputados.

En causas por eventuales delitos de corrupción o lavado de activos, seguir la ruta del dinero permite determinar:

Cuál fue el origen de los fondos.
Quiénes recibieron o administraron el dinero.
Si existieron operaciones destinadas a ocultar su procedencia.
Si los recursos fueron incorporados a actividades comerciales.
Si hay correspondencia entre los pagos investigados y las decisiones judiciales examinadas.

Por ello, la entrega de US$4.000 no necesariamente constituye un delito autónomo. Su importancia depende de si los investigadores logran vincular esos fondos con el dinero que, según su hipótesis, habría circulado alrededor del litigio entre CBM y Codelco.

Migueles permanece en prisión preventiva

Gonzalo Migueles permanece sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva desde su detención, ocurrida en noviembre del año pasado.

La Fiscalía le atribuye participación en una estructura de pagos destinada presuntamente a beneficiar al Consorcio Belaz Movitec en causas judiciales conocidas por la Corte Suprema.

La investigación ha examinado sociedades, entregas de dólares, movimientos bancarios, relaciones comerciales y operaciones realizadas por personas cercanas al imputado.

La defensa de Migueles declinó entregar una versión para la publicación original. Su silencio no puede considerarse una admisión de los hechos y el imputado mantiene plenamente su presunción de inocencia.

Conclusión jurídica

El préstamo de aproximadamente US$4.000 adquiere relevancia porque aparece dentro de una investigación patrimonial más amplia, orientada a reconstruir el origen y destino de fondos en efectivo manejados por uno de los principales imputados de la trama bielorrusa.

Desde una perspectiva penal, prestar dinero en moneda extranjera o mantener ahorros en dólares no constituye, por sí mismo, una conducta ilícita. La Fiscalía deberá demostrar que los recursos tenían un origen delictivo, que estaban vinculados con los pagos investigados o que fueron utilizados para ocultar, transformar o introducir esos fondos en el circuito económico formal.

La declaración de Héctor García proporciona una explicación comercial: el dinero habría sido utilizado para comprar una motocicleta dentro de una sociedad dedicada a evaluar negocios y remates. Esa versión deberá ser corroborada mediante contratos, registros contables, compraventas, movimientos tributarios y antecedentes bancarios.

El resultado de esta diligencia dependerá de la capacidad del Ministerio Público para conectar el préstamo con el resto de la evidencia. Mientras esa relación no sea demostrada judicialmente, corresponde tratar el movimiento financiero como un antecedente sometido a investigación y no como prueba definitiva de un delito.